"C'EST L'EXTRÊME-DROITE FASCISANTE" ! LES RÉSULTATS DE LA PROPAGANDE ANTI-TRUMP EN FRANCE | GPTV INVESTIGATION

GÉOPOLITIQUE PROFONDE (www.geopolitique-profonde.com)

Le 6 novembre 2024, nous demandions aux Français comment les médias influencent leur perception de Trump, souvent présenté comme un ennemi politique extrême, tandis que Kamala Harris est vue comme une figure progressiste sur GPTV Investigation.

La propagande anti-Trump en France !

En France, les médias mainstream s’accordent à dépeindre Donald Trump comme un ennemi politique extrême, parfois avec des comparaisons douteuses. Tandis que Kamala Harris est perçue comme une figure progressiste incarnant une nouvelle ère, la réalité des enjeux est souvent simplifiée. Nombre de Français suivent les élections américaines via le prisme médiatique, où cette propagande anti-Trump fait son effet : Trump est associé à l’extrême droite fascisante, un parallèle abusif mais qui marque les esprits.

Les médias jouent sur la peur pour discréditer Trump et renforcer un soutien sans nuance à Harris. Pourtant, pour certains, Kamala Harris symbolise une Amérique dangereusement penchée vers une politique de gauche extrême, proche du communisme. Trump, quant à lui, est perçu par une autre partie de l’opinion comme un patriote : milliardaire, il n’a pas besoin de la présidence pour asseoir son pouvoir.

Les médias occidentaux à l'œuvre

La stratégie médiatique occidentale est claire : en réduisant Trump à un épouvantail, elle oriente les opinions, incitant à voter contre lui plutôt que pour Harris. Ce phénomène dépasse le cadre américain, s’étendant à l’international, notamment en France, où les clichés et préjugés autour de Trump sont omniprésents. Termes comme "dictateur" ou références à Hitler renforcent une image caricaturale qui détourne des véritables enjeux. En réalité, la campagne de Harris repose sur une opposition virulente à Trump plutôt que sur un soutien massif.

Cependant, cette propagande ignore souvent les propositions de fond de Trump, notamment son souhait de paix avec la Russie et l’Ukraine. Ce positionnement contraste avec Harris, qui soutient les financements de la guerre en Ukraine. Ses partisans préfèrent cependant croire que cet argent "soutient" l’Ukraine, témoignant de l’efficacité du marketing médiatique occidental.

Un vote contre Trump plutôt que pour Harris

Trump prône une Amérique moins interventionniste, voulant recentrer l’attention sur une reprise économique nationale. Sa vision aspire au retour d’une Amérique pacifique, loin des stéréotypes de "l’extrême droite". Harris, quant à elle, défend un agenda interventionniste, un soutien à des projets coûteux pour l’économie américaine et un positionnement de plus en plus radical à gauche, critiqué pour ses similarités avec une vision communiste.

L’enjeu de cette élection est bien plus complexe qu’une opposition simpliste entre “pro-Harris” et “pro-Trump”. La réalité est que beaucoup de partisans de Harris ne votent pas pour elle, mais contre Trump. Une dynamique aux répercussions possibles sur la stabilité de l’Amérique et son rôle international. Alors que certains espèrent un retour à l’équilibre, d’autres redoutent que l’économie et la diplomatie américaine dérivent vers l’inconnu.
Les résultats sont là, mais qu'en pensez-vous ? Êtes-vous satisfait de l'élection de Donald Trump ? N'hésitez pas à nous le dire en commentaire !

Pour approfondir votre compréhension des enjeux géopolitiques actuels et leur impact sur l'avenir de la France, découvrez votre revue mensuelle de Géopolitique Profonde !

https://geopolitique-profonde.com/