À la Une : le débat télévisé entre Joe Biden et Donald Trump

Revue de presse internationale

Toute la presse américaine en parle. Et insiste sur la piètre performance de Joe Biden, « performance hésitante et décousue », déplore le New York Times. « Pendant 90 minutes, poursuit le quotidien américain, Joe Biden, la voix rauque, a eu du mal à énoncer ses propos et à contrer un ancien président acerbe mais profondément malhonnête, soulevant des doutes sur la capacité du président sortant à mener une campagne vigoureuse et compétitive quatre mois auparavant l'élection. » Le New York Times cite un élu démocrate, sous couvert de l'anonymat, selon lequel « certains démocrates de la Chambre des représentants, discutent de la nécessité de trouver un nouveau candidat à la présidence ».

« Biden trébuche lors d'un débat enflammé marqué par les mensonges de Trump », titre de son côté, le Washington Post, qui s'inquiète aussi de la performance du président sortant. « Il a parfois trébuché, livrant ses réponses d'une voix faible, avec des mots marmonnés et un air parfois confus – une performance qui a immédiatement suscité des inquiétudes parmi les démocrates préoccupés par son âge et la fragilité ». Le Washington Post qui n'en oublie par pour autant Donald Trump, accusant l'ancien président « d'avoir livré une performance moins volubile et moins provocante que lors des débats précédents », mais d'avoir basé « bon nombre de ses réponses sur des mensonges qui n’ont pas été contestés par les modérateurs du débat ».

« Euh...» à répétition

Malgré le décalage horaire, les rédactions européennes étaient bien réveillées cette nuit, pour suivre le débat entre les deux candidats à la Maison Blanche. Le Guardian annonce, sans hésiter : « Les appels pour que Biden se retire se multiplient après une performance chancelante lors du débat contre Trump ». Selon le Times, c'est carrément « la panique », dans le camp démocrate. Pour le quotidien britannique, « Biden a connu son plus mauvais moment, qui lui a coûté ce débat et peut-être même sa présidence », dès « le premier sujet, l'économie, lorsqu'on l'a interrogé sur la dette nationale. Il a confondu millionnaires et milliardaires, ses millions et ses milliards. »

Le Times cite in extenso des phrases de Biden, entrecoupées d'hésitations, des « euh... » à répétition. « C’est un triste signe que les inquiétudes concernant le déclin de Biden ne sont peut-être pas infondées », ajoute le quotidien. « On l’a déjà vu, mais Biden est tellement protégé des médias et du public que cela a dû être un choc pour de nombreux Américains de le voir dans cet état. » En Allemagne, Die Welt va droit au but : « désormais, les démocrates envisagent de remplacer Biden », titre le quotidien, selon lequel « les démocrates ont sept semaines pour changer de cap ».

Disparition

En France, c'est la fin de la campagne électorale, avant le premier tour des élections législatives dimanche. « Législatives, Emmanuel qui ? » interroge en Une Libération. « Lâché par ses ministres, désavoué par ses candidats, incompris par ses électeurs, le président de la République se retrouve marginalisé avant un premier tour qui s'annonce dévastateur pour la majorité sortante ». « La perspective angoissante de voir l'extrême droite s'installer à Matignon, ajoute le quotidien, a presque fait passer à la trappe, un fait politique majeur de cette très courte campagne des législatives : la disparition d'Emmanuel Macron. Le chef de l'État est aujourd'hui une persona non grata, ou quasi, au sein même de sa majorité ».

Aujourd'hui en France écrit de son côté, « qu'en cas de victoire du Rassemblement national, Marine le Pen a annoncé la couleur : Jordan Bardella a l'intention de laisser à Emmanuel Macron un rôle honorifique.... Il devra tout de même composer avec la Constitution », remarque Aujourd'hui en France qui ajoute : « avec ses propos sur le rôle "honorifique" de "chef des armées" dévolu au président, Marine Le Pen montre qu'il n'en sera rien. Que Jordan Bardella Premier ministre s'engagerait dans une cohabitation conflictuelle et tenterait d'étendre au maximum ses pouvoirs, l'idée d'un "domaine réservé" sur les affaires internationales et militaires étant contesté par avance ​​​​​​​».