Artwork

Contenu fourni par De Correspondent. Tout le contenu du podcast, y compris les épisodes, les graphiques et les descriptions de podcast, est téléchargé et fourni directement par De Correspondent ou son partenaire de plateforme de podcast. Si vous pensez que quelqu'un utilise votre œuvre protégée sans votre autorisation, vous pouvez suivre le processus décrit ici https://fr.player.fm/legal.
Player FM - Application Podcast
Mettez-vous hors ligne avec l'application Player FM !

Deze podcast belicht de destructieve kracht van online trollenlegers

 
Partager
 

Manage episode 412952611 series 3479490
Contenu fourni par De Correspondent. Tout le contenu du podcast, y compris les épisodes, les graphiques et les descriptions de podcast, est téléchargé et fourni directement par De Correspondent ou son partenaire de plateforme de podcast. Si vous pensez que quelqu'un utilise votre œuvre protégée sans votre autorisation, vous pouvez suivre le processus décrit ici https://fr.player.fm/legal.

Weet je nog, die rechtszaak tussen de Amerikaanse acteurs (en voormalig koppel) Johnny Depp en Amber Heard?

Het was een zaak die op iedereens tijdlijn stond, wereldwijd. Ook op die van mij. Het enige wat ik zag, waren posts over die vreselijke Amber Heard. Een leugenaar, een manipulator, iemand die haar eigen man sloeg in plaats van hij haar!

Onderzoeksjournalist Alexi Mostrous van Tortoise vond het maar gek. Waar kwamen die honderdduizenden anti-Amber-berichten ineens vandaan? Als progressieveling had hij verwacht juist meer pro-Amber te zien op zijn tijdlijn. Maar wat hij kreeg was vrouwenhaat. Was het algoritme soms stuk?

Een rechtszaak in het Verenigd Koninkrijk had Johnny Depp in het ongelijk gesteld toen hij een tabloidkrant aanklaagde die hem een ‘vrouwenmishandelaar’ noemde. Maar nu de zaak in de Verenigde Staten plaatsvond, en Depp aanklager was, waren de rollen omgedraaid. Door socialemediagebruikers en mainstreammedia werd Heard, niet Depp, schuldig geacht.

De honderdduizenden tweets lieten Mostrous niet los. Hij ontdekte een enorme, wereldwijde desinformatiecampagne van anonieme bots, uit onder andere Saoedi-Arabië, die Heard in een slecht daglicht stelden. Het zou uiteindelijk de jury beïnvloeden en de uitkomst van de zaak bepalen: Heard werd schuldig bevonden aan smaad.

De podcast Who Trolled Amber? gaat niet in op de vraag wie wat deed, of wie schuldig was en waaraan. Het is een podcast over hoe makkelijk de publieke opinie kan worden beïnvloed door online bots. Als dat hier al gebeurde, waar dan nog meer?

Tortoise: ‘Who Trolled Amber?’ (Luistertijd: 6 afleveringen van gemiddeld 35 minuten)


Op De Correspondent praten de auteur, experts en ervaringsdeskundigen samen verder over dit artikel. Log in om mee te praten. (Alleen voor leden).
Nog geen lid? Steun onze missie om jouw nieuws van context te voorzien en sluit je hier aan.
Wil je eerst kennismaken met onze verhalen? Schrijf je dan in voor de proefmail en ontvang elke zaterdag een artikel in je mailbox.

  continue reading

361 episodes

Artwork
iconPartager
 
Manage episode 412952611 series 3479490
Contenu fourni par De Correspondent. Tout le contenu du podcast, y compris les épisodes, les graphiques et les descriptions de podcast, est téléchargé et fourni directement par De Correspondent ou son partenaire de plateforme de podcast. Si vous pensez que quelqu'un utilise votre œuvre protégée sans votre autorisation, vous pouvez suivre le processus décrit ici https://fr.player.fm/legal.

Weet je nog, die rechtszaak tussen de Amerikaanse acteurs (en voormalig koppel) Johnny Depp en Amber Heard?

Het was een zaak die op iedereens tijdlijn stond, wereldwijd. Ook op die van mij. Het enige wat ik zag, waren posts over die vreselijke Amber Heard. Een leugenaar, een manipulator, iemand die haar eigen man sloeg in plaats van hij haar!

Onderzoeksjournalist Alexi Mostrous van Tortoise vond het maar gek. Waar kwamen die honderdduizenden anti-Amber-berichten ineens vandaan? Als progressieveling had hij verwacht juist meer pro-Amber te zien op zijn tijdlijn. Maar wat hij kreeg was vrouwenhaat. Was het algoritme soms stuk?

Een rechtszaak in het Verenigd Koninkrijk had Johnny Depp in het ongelijk gesteld toen hij een tabloidkrant aanklaagde die hem een ‘vrouwenmishandelaar’ noemde. Maar nu de zaak in de Verenigde Staten plaatsvond, en Depp aanklager was, waren de rollen omgedraaid. Door socialemediagebruikers en mainstreammedia werd Heard, niet Depp, schuldig geacht.

De honderdduizenden tweets lieten Mostrous niet los. Hij ontdekte een enorme, wereldwijde desinformatiecampagne van anonieme bots, uit onder andere Saoedi-Arabië, die Heard in een slecht daglicht stelden. Het zou uiteindelijk de jury beïnvloeden en de uitkomst van de zaak bepalen: Heard werd schuldig bevonden aan smaad.

De podcast Who Trolled Amber? gaat niet in op de vraag wie wat deed, of wie schuldig was en waaraan. Het is een podcast over hoe makkelijk de publieke opinie kan worden beïnvloed door online bots. Als dat hier al gebeurde, waar dan nog meer?

Tortoise: ‘Who Trolled Amber?’ (Luistertijd: 6 afleveringen van gemiddeld 35 minuten)


Op De Correspondent praten de auteur, experts en ervaringsdeskundigen samen verder over dit artikel. Log in om mee te praten. (Alleen voor leden).
Nog geen lid? Steun onze missie om jouw nieuws van context te voorzien en sluit je hier aan.
Wil je eerst kennismaken met onze verhalen? Schrijf je dan in voor de proefmail en ontvang elke zaterdag een artikel in je mailbox.

  continue reading

361 episodes

Tous les épisodes

×
 
Loading …

Bienvenue sur Lecteur FM!

Lecteur FM recherche sur Internet des podcasts de haute qualité que vous pourrez apprécier dès maintenant. C'est la meilleure application de podcast et fonctionne sur Android, iPhone et le Web. Inscrivez-vous pour synchroniser les abonnements sur tous les appareils.

 

Guide de référence rapide