Artwork

Contenu fourni par Tiffany Orth and LBMC Information Security. Tout le contenu du podcast, y compris les épisodes, les graphiques et les descriptions de podcast, est téléchargé et fourni directement par Tiffany Orth and LBMC Information Security ou son partenaire de plateforme de podcast. Si vous pensez que quelqu'un utilise votre œuvre protégée sans votre autorisation, vous pouvez suivre le processus décrit ici https://fr.player.fm/legal.
Player FM - Application Podcast
Mettez-vous hors ligne avec l'application Player FM !

Attack Simulation

6:28
 
Partager
 

Manage episode 212974287 series 1526526
Contenu fourni par Tiffany Orth and LBMC Information Security. Tout le contenu du podcast, y compris les épisodes, les graphiques et les descriptions de podcast, est téléchargé et fourni directement par Tiffany Orth and LBMC Information Security ou son partenaire de plateforme de podcast. Si vous pensez que quelqu'un utilise votre œuvre protégée sans votre autorisation, vous pouvez suivre le processus décrit ici https://fr.player.fm/legal.

In a previous podcast, we discussed purple-teaming as it compares to a conventional penetration test. Let’s now build on that approach, starting with the differences between attack simulation and conventional penetration tests. The methodology of attack simulation is the assumption that the network or a system will become compromised and the current controls will not prevent the infection.

So, how does attack simulation differ from purple-teaming? With purple-teaming, everyone know what controls are being tested and when. The attack simulation is a bit different, asthe focus is the emulation of a specific attacker group and their methods of obtaining sensitive data. In this podcast, LBMC Information Security’s Bill Dean discusses attack simulation, or what some people label adversary simulation.

  continue reading

67 episodes

Artwork

Attack Simulation

Cybersecurity Sense

89 subscribers

published

iconPartager
 
Manage episode 212974287 series 1526526
Contenu fourni par Tiffany Orth and LBMC Information Security. Tout le contenu du podcast, y compris les épisodes, les graphiques et les descriptions de podcast, est téléchargé et fourni directement par Tiffany Orth and LBMC Information Security ou son partenaire de plateforme de podcast. Si vous pensez que quelqu'un utilise votre œuvre protégée sans votre autorisation, vous pouvez suivre le processus décrit ici https://fr.player.fm/legal.

In a previous podcast, we discussed purple-teaming as it compares to a conventional penetration test. Let’s now build on that approach, starting with the differences between attack simulation and conventional penetration tests. The methodology of attack simulation is the assumption that the network or a system will become compromised and the current controls will not prevent the infection.

So, how does attack simulation differ from purple-teaming? With purple-teaming, everyone know what controls are being tested and when. The attack simulation is a bit different, asthe focus is the emulation of a specific attacker group and their methods of obtaining sensitive data. In this podcast, LBMC Information Security’s Bill Dean discusses attack simulation, or what some people label adversary simulation.

  continue reading

67 episodes

Alle episoder

×
 
Loading …

Bienvenue sur Lecteur FM!

Lecteur FM recherche sur Internet des podcasts de haute qualité que vous pourrez apprécier dès maintenant. C'est la meilleure application de podcast et fonctionne sur Android, iPhone et le Web. Inscrivez-vous pour synchroniser les abonnements sur tous les appareils.

 

Guide de référence rapide