Artwork

Contenu fourni par Isan Rivkin. Tout le contenu du podcast, y compris les épisodes, les graphiques et les descriptions de podcast, est téléchargé et fourni directement par Isan Rivkin ou son partenaire de plateforme de podcast. Si vous pensez que quelqu'un utilise votre œuvre protégée sans votre autorisation, vous pouvez suivre le processus décrit ici https://fr.player.fm/legal.
Player FM - Application Podcast
Mettez-vous hors ligne avec l'application Player FM !

FinOps, חושפים את האמת עם אבישי איש שלום

35:59
 
Partager
 

Manage episode 367655750 series 3248520
Contenu fourni par Isan Rivkin. Tout le contenu du podcast, y compris les épisodes, les graphiques et les descriptions de podcast, est téléchargé et fourni directement par Isan Rivkin ou son partenaire de plateforme de podcast. Si vous pensez que quelqu'un utilise votre œuvre protégée sans votre autorisation, vous pouvez suivre le processus décrit ici https://fr.player.fm/legal.

עקב המצב בשווקים חזרנו לעונת ״חסכון בכסף״ וFinOps חזר להיות הטרנד החם.

הבעיה בתפקיד כיום שמגלים את הבעיה לאחר מעשה וזה פוגע בסיכוי ליצור חיסכון אמיתי.

היום בפרק מלא תובנות יצטרף אלינו איביש איש שלום לפרק שבו נהיה אמיתיים לגבי איך FinOps זה התפקיד של כולם, איך מתחילים בתרבות, ולמה יותר זה פחות.

- מה הקשר בין ביצועים לכסף?

-למה Auto Scale זה טעות שנותנת ליוזרים לשלוט בגורל שלנו?

- למה הוספת משאבים דווקא יכולה לחסוך לנו?

- למה למדוד utilization זה טעות?

- איך קמים בבוקר ומגלים חשבונית של +10 אלף דולר?

- מה הקשר בין תופים לDatabase? ובין Wolt לבין קפקא?

Links:

- The pod on Facebook

More from Avishai:

- https://twitter.com/nukemberg

- Youtube: What's the cost of a millisecond

- Youtube: The Math of Scalability

- Youtube: 15 minutes Ops Break

It’s “saving money” season again, and FinOps is the hottest trend. Unfortunately FinOps efforts are usually after the fact and external to the system, severely limiting potential savings. For example, standard FinOps would be to scale down servers using only 50% CPU - but what if that 50% is due to inefficient code that can easily be fixed reducing the number of servers by 90%? Are we assuming that inherent system costs are unrelated to overall costs? Because if they are related, shouldn’t we look at system performance to save money? Why aren’t we checking our assumptions about how much the system should cost?Imagine a world where system cost is a part of system design and engineering. How do we get to that world from the existing mindset in our company?

Topics:

compressible resources, kubecost, Auto Scaling, soft vs hard limits, static vs dynamic profiling, rate limiting and backoff in distributed systems.

  continue reading

20 episodes

Artwork
iconPartager
 
Manage episode 367655750 series 3248520
Contenu fourni par Isan Rivkin. Tout le contenu du podcast, y compris les épisodes, les graphiques et les descriptions de podcast, est téléchargé et fourni directement par Isan Rivkin ou son partenaire de plateforme de podcast. Si vous pensez que quelqu'un utilise votre œuvre protégée sans votre autorisation, vous pouvez suivre le processus décrit ici https://fr.player.fm/legal.

עקב המצב בשווקים חזרנו לעונת ״חסכון בכסף״ וFinOps חזר להיות הטרנד החם.

הבעיה בתפקיד כיום שמגלים את הבעיה לאחר מעשה וזה פוגע בסיכוי ליצור חיסכון אמיתי.

היום בפרק מלא תובנות יצטרף אלינו איביש איש שלום לפרק שבו נהיה אמיתיים לגבי איך FinOps זה התפקיד של כולם, איך מתחילים בתרבות, ולמה יותר זה פחות.

- מה הקשר בין ביצועים לכסף?

-למה Auto Scale זה טעות שנותנת ליוזרים לשלוט בגורל שלנו?

- למה הוספת משאבים דווקא יכולה לחסוך לנו?

- למה למדוד utilization זה טעות?

- איך קמים בבוקר ומגלים חשבונית של +10 אלף דולר?

- מה הקשר בין תופים לDatabase? ובין Wolt לבין קפקא?

Links:

- The pod on Facebook

More from Avishai:

- https://twitter.com/nukemberg

- Youtube: What's the cost of a millisecond

- Youtube: The Math of Scalability

- Youtube: 15 minutes Ops Break

It’s “saving money” season again, and FinOps is the hottest trend. Unfortunately FinOps efforts are usually after the fact and external to the system, severely limiting potential savings. For example, standard FinOps would be to scale down servers using only 50% CPU - but what if that 50% is due to inefficient code that can easily be fixed reducing the number of servers by 90%? Are we assuming that inherent system costs are unrelated to overall costs? Because if they are related, shouldn’t we look at system performance to save money? Why aren’t we checking our assumptions about how much the system should cost?Imagine a world where system cost is a part of system design and engineering. How do we get to that world from the existing mindset in our company?

Topics:

compressible resources, kubecost, Auto Scaling, soft vs hard limits, static vs dynamic profiling, rate limiting and backoff in distributed systems.

  continue reading

20 episodes

Minden epizód

×
 
Loading …

Bienvenue sur Lecteur FM!

Lecteur FM recherche sur Internet des podcasts de haute qualité que vous pourrez apprécier dès maintenant. C'est la meilleure application de podcast et fonctionne sur Android, iPhone et le Web. Inscrivez-vous pour synchroniser les abonnements sur tous les appareils.

 

Guide de référence rapide

Écoutez cette émission pendant que vous explorez
Lire