效率高又不会“作妖”的稳定币方案真的存在吗？

文理两开花

本期是上次AMA rollup的第一个问题：关于稳定币未来和aave稳定币设计的讨论。讨论内容已经总结成一篇小报告，请订阅《文理》newsletter，或点击此链接阅读。
前阵子做调研，被柴犬币（Shiba Inu coin）的路线图惊了一下：原来人家一直在围绕Shiba品牌建立自己完整的生态系统，包括自己的Layer 2（Shibarium）、自己的交易所（Shibaswap）、自己的DAO（Doggy DAO）、NFT、元宇宙......当然还有自己的稳定币——“SHI”。 看到模因币也要发稳定币，便意识到从NEAR、Tron、 Wave这些公链，到DeFi头部协议Aave和Curve——大家都在计划发行自己的稳定币，Luna的倒下似乎没有丝毫影响。在当下流动性越来越稀薄的背景下，中心化有巨头在四处收购，而去中心化头部的DeFi协议们，除了忙着挤压其他协议的流动性空间，还争先恐后切入其他赛道——尤其是稳定币（*Protocol-owned-stablecoins，POSCs)。
这会是一种什么样的“新常态”呢？
1. 为什么都想发自己的稳定币？从《文理》的“耗散结构”大筐来分析，很清晰。
2. Crypto世界的“外部能量”和“内部能量”。
3. MakerDAO的“先天不足”和算法稳定币的“花式作妖”
4. Aave的稳定币（GHO）似乎是在这“第三条路”方向上的一次最新努力？
5. 基于纯信用创造GHO："促进者"（facilitator）会像Terra/Luna一样“作妖”吗？
6. Aave“百花齐放”式稳定币发行方案设计真的能分散风险吗？
7. “风险分摊”（diversification）的第一性原理：到底谁是冤大头？
8. Aave作为“借贷平台”的独特优势。
9. “稳定币世界大战”会发生吗？
延伸阅读： 1. 哈耶克《货币的非国家化》 2. 丝绸之路创始人乌布里希特2020年在监狱里写的文章：https://rossulbricht.medium.com/remaking-the-maker-protocol-4b29f879f11
BGM：Lesson Learned- Aaron Taylor
关于《文理两开花》：
《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。
Twitter：@LeiSalin_XP
文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com/p/coming-soon?showWelcome=true&s=w
您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花
Leave a comment and share your thoughts: https://open.firstory.me/user/cl0roqwc0000l0hzje7se6f28/comments

Powered by Firstory Hosting