))
Le relativisme cognitif, une imposture? | DD # 6.3 : Les impostures intellectuelles
Manage episode 299855332 series 2969848
Contenu fourni par Justin et Eliot. Tout le contenu du podcast, y compris les épisodes, les graphiques et les descriptions de podcast, est téléchargé et fourni directement par Justin et Eliot ou son partenaire de plateforme de podcast. Si vous pensez que quelqu'un utilise votre œuvre protégée sans votre autorisation, vous pouvez suivre le processus décrit ici https://fr.player.fm/legal.
Suite de la discussion sur "Les Impostures Intellectuelles". Ici, nous parlons de la critique du relativisme cognitif des auteurs du livre.
-------
CLIPS
0:00 - Qu’est ce que Dialogues Dilettantes?
8:03 - Relativisme cognitif et postmodernisme dans le monde académique
- Thèse de Duhem-Quine corrigée
ERRATUM
À 16:14, Justin mentionne la thèse de Duhem-Quine. Des précisions sont apportées à la fin.
ENVOYEZ-NOUS VOS QUESTIONS, COMMENTAIRES, SUGGESTIONS
Youtube
Facebook
LinkedIn
POUR POUSSER VOS LECTURES
- Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, 1962.
- Le texte de Kuhn est un incontournable en philo des sciences du XXè siècle. Très bon livre qui remet en question plusieurs acquis de la philo des sciences mais qui aussi, malheureusement selon Eliot et Justin, a ouvert la porte à plusieurs courants relativistes en science.
- Popper, The Logic of Scientific Discovery, 1934 (en allemand; Popper le réécrit en anglais en 1959).
- Texte classique qui renverse le positivisme logique et qui est abordé brièvement par Sokal et Bricmont. Popper est un amoureux de la rationalité et est très critique envers toute forme de relativisme.
- Feyerabend, Against Method, 1975.
- Anarchisme épistémologique. Feyerabend tente de montrer qu’il n’y a aucune méthode infaillible en science et, qu’ainsi, toutes les méthodes se valent (“Anything goes”). Il est critiqué par Sokal et Bricmont.
- Duhem, La théorie physique: son objet et sa structure, 1906.
- Première présentation d’une thèse dite de holisme épistémologique. Quine reprend plus tard cette pensée (quoique différement) et aujourd’hui nous nommons cette thèse celle de Duhem-Quine. Sokal et Bricmont l’aborde aussi.
- Hume, An Enquiry Into Human Understanding, 1748.
- Un livre classique moderne de scepticisme métaphysique. Entre autres, Hume montre que la méthode dite d’induction en science ainsi que le principe de causalité sont des postulats métaphysiques qui demeureront à jamais non-prouvables. C’est aussi un texte fondateur de l’empirisme moderne. Son influence est énorme même aujourd’hui.
---
Suivez-nous sur YouTube, où vous pouvez trouver du support visuel à nos épisodes:
https://www.youtube.com/channel/UC7IL0WJ1TAkUsNTfl3YUxQQ
LIKE, SUBSCRIBE, ETC., ça aide beaucoup la chaîne à continuer de croître! Merci!
34 episodes
Partager
